Stammzellen Kontroversen
"Was sind Stammzellen?"
Die Abgrenzung "Stammzellen" bedeutet in der Biologie allgemein viele verschiedene animalische Zell-Linien, die einzigartig sind, weil sie hoche Pluripotenz und Differenzierbarkeit haben. Anders gesagt, diese spezielle Klasse Zellen kann, durch verschiedene biochemische Anzeige, in mehrere Körpergewebe verwandeln. Stammzellen wurden in 1960s enttarnt, von den kanadischen Wissenschaftler Ernest McCulloch und James Till. Die bisher unvollständig erziele Potenz der Stammzellen ist, dass sie können defekte Körpergewebe und gar Organe erneuern, während menschlicher Krankheiten. Allerdings gibt es viele Kontroversen darüber, einschließlich die Probenvorbereitung dafür und auch die große Pluripotenz, die Stammzellen haben.1
"Was für Typen von Stammzellen gibt es?"
Für politische und ethische Debatten, Stammzellen werden klassifiziert durch ihre Anfänge. Die zwei Hauptklasse sind embryonale Stammzellen und adulte (somatische) Stammzellen, die von den Körpergeweben genannt entsprechen. Die Kontroverse, die in dieser Artikel besprochen werde, ist nur über embryonale Stammzellen, dafür Zerstörung der Embryonen gebraucht werde. Somatische Stammzellen sind auch sehr pluripotent, aber sie können weniger Zell-Linien werden. Allerdings kommen somatische Stammzellen aus Adult-Körpergeweben, so braucht mann nicht Embryonen zu töten. Embryonale Stammzellen werden durch die Innenzellen eines junge Säugetierembryo gezielt. Der Vorgang zerstört das Embryo, aber es gibt die meisten totipotenten Zellen. Somatische Stammzellen werden durch ein anderes Körpergewebe, zum Beispiel oft Hautzellen oder Knochenmarkzellen. Der Vorgang hier zerstört manche Gewebe, aber tötet nicht einen ganzen Organismus. Also, die Kontroversen grenzen embryonale eher somatische Stammzellen.2
"Was können wir machen damit?"
Stammzellen sind einzigartig, weil ihre Möglichkeiten, viele anderweitige unbehandelbare Krankheiten. Weil sie zu differenzieren in fast irgendeines Körpergewebe fördern gekannt werden, sie können fast irgendeines getötetes oder defektes Körpergewebe erneuern. Zum Beispiel suchen Wissenschaftler vieler Nationen Heilungen für den Blutkrebs, die Parkinsonkrankheit, beschädigte Muskeln, und Querschnittslähmung. Diese Krankheiten haben wenige Behandlungen, und manche Leute hoffen, dass Stemmzellen mehr wirksam als gegenwärtige Methode werden.3
Ein andere umstrittene Möglichkeit ist, dass totipotente embryonale vielleicht ganzen Leute entwickeln können. Meiste Nationen verbieten jene Forschung, und diese Artikel besprecht in Detail daran nicht.3
Die Debatte5
Argumente dagegen
- Das Utilitarismus Argument
Das Utilitarismus Argument unterstützt die Idee dass die Zerstörung der Embryonen ist validiert bei die Heilungen dabei entdeckt - Menschliche Möglichkeit gegen Menschentum Argument
Der Wert der Embryonen ist nicht dieselbe als ein Kind oder ein Erwachsene. - Die Übermacht der embryonal Stammzellen
Embryonal Stammzellen haben mehr Pluripotenz als Adulte Stammzellen. Diese Idee war neulich abgestritten weil neue Forschung zeigt dass ein adulte Stammzell kann totipotent sein. - Befruchtung ist nicht der Anfang des Lebens.
Argumente dafür
- Embryonen sind Leben
- Alternative therapeutische Optionen soll besser erforscht werden sein.
- Wissenschaftliche Fehler in embryonal Stammzelle Forschung
Es gibt die Möglichkeit für Immunruckweisung bei embryonal Stammzellen aber nicht bei adulte. - Übertreibung der Forschung Möglichkeit
Debatte: USA
Die Debatte bei Stammzellen ist am meistens über embryonal Stammzellen. Haben Embryonen eine Menschenwürde, wenn ja, ab wann, wenn nein, warum nicht? In der USA gibt es immer Kontroversen bei diese Thema. Vom Anfang an hat die USA Regierung Regeln gegend Stammzelle Forschung. Präsident Bush hat 2 verschiedene Gesetzesentwurf widersprochen. In der USA die Regierung ist nicht total gegend Stammzellen Forschung, nur gegen steigende embryonal Forschung.
Debatte: Deutschland
Die EU ist mehr liberal als die USA Regierung aber weil es ein Union von meistens Christliche Länder ist, sind die Gesetz restriktiv. Trotz Liberalisierung der restriktiven Haltung mit Einführung des Stammzellgesetzes (StZG) führt die embryonal Stammzelle-Forschung in Deutschland weiterhin ein Schattendasein.
Zeitleiste von wichtigen Deutschen Gesetze über Stammzellen4
- Gesetz zum Schutz von Embryonen – 1991
- Gesetz zur Sicherstellung des Embryonenschutzes in Zusammenhang mit Einfuhr und Verwendung menschlicher embryonaler Stammzellen (Stammzellgesetz StZG) – 2002
- Bundesregierung legt ersten Stammzellbericht vor (Bulmahn und Schmidt: "Stammzellgesetz hat sich bewährt") – 2004
- Zweiter Erfahrungsbericht der Bundesregierung über die Durchführung des Stammzellgesetzes (Zweiter Stammzellbericht) Unterrichtung durch die Bundesregierung – 2007
Die Wirtschaft
Auch ist die Wirtschaft ein anderer großer Einfluss. Private Geldgeber von Deutschland haben noch nicht viel für Stammzellen Industrien bezahlt, aber gegenwärtige Vorgänge behaupten die Möglichkeit totalen neuen Märkte im Feld Biotechnologie. Die Nationen, die Pioniere diese Untersuchung sind, werden das Patentschutzrecht dafür zu anderen Nationen verkaufen können. Deutschland hat schon ein relativ großes biomedizinisches Gewerbe, also es könnte einen Führer Stammzellenforschung werden, ob die Gesetze nicht so streng wären.6 New Jersey, ein amerikanischer Staat, verbrauchten 720 Millionen U.S. Dollars für Stammzellenforschung, und erwarten nun um 2.2 Billionen wirtschaftliche Nachweisungen in die direkte Aufpralle des Gelds, die Einbehaltung biotechnologischer Firmen, und die möglichen Patente.7
Anderseits gibt es manche Andeutungen, dass Stammzellenforschung eine spannungsfreie Unternehmung ist. Die Gegenpartei der Stammzellenforschung merkten die viele Jahren verschwindet und die wenige Ergebnisse. Viele Vormärsche mit somatischen Stammzellen sind in letzter Zeit gewesen, und es gibt wenige ethische Probleme mit somatische Zellen. Manche Leute sagen, dass die deutsche Regierung darauf erwarten, weil dann das Geld nicht verschwendet wird, wenn somatische Zellen gut genug für Behandlung sind. Die Verfechter der Stammzellenforschung sagen, dass Vormärsche mit embryonale Stammzellen übersetzen werden.8
Auf 24. November 2007 entschied die deutsche Regierung ihre Stammzellenforschunganweisung zu doppeln, von 5 Millionen Euro bis 10 Millionen Euro, aber die Gesätze gegen embryonale Forschung bleiben. Nicht so viel aus New Jersey, aber noch ein wichtiger Schritt für wissenschaftliche Forschung in Deutschland.9
Quellen
- Solter D, Gearhart J (1999). "Putting Stem Cells to Work". Science 283: 1468-1470.
<http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/sci;283/5407/1468>. - "stem cell." Encyclopædia Britannica. (2007). Encyclopædia Britannica Online. 26 Nov. 2007 <http://www.britannica.com/eb/article-9398729>.
- Oduncu FS (2003). "Stem cell research in Germany: Ethics of healing vs. human dignity". Medicine, Health Care and Philosophy 6: 5–16.
- Stammzellen-Debatte.de: Infoportal über embryonale. 26 Nov. 2007.
<http://www.stammzellen-debatte.de/>. - "Stammzelle." Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. 26 Nov 2007, 21:22 UTC. Wikimedia Foundation, Inc. 27 Nov 2007 <http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stammzelle&oldid=39364876>.
- Pytlik W. "Zukunftsmarkt regenerative Zelltherapie: Wirtschaft muss jetzt auf diesen Zug springen". Interview mit Vinzenz Hombach. Das Biotech / Life Sciences Portal Baden Württemberg. 30 Jan 2004 <http://www.bio-pro.de/de/region/ulm/magazin/00290/index.html>.
- Seneca JJ, Irving W (2007). "Updated Economic Benefits of the New Jersey Stem Cell Capital Projects and Research Bond Acts". Edward J. Bloustein School of Planning and Public Policy Rutgers, The State University of New Jersey. <http://www.policy.rutgers.edu/reports/other/stemcelloct07.pdf>.
- Wiedemann PM, Simon J, Schicktanz S, Tannert C (2004). "The future of stem-cell research in Germany". European Molecular Biology Organization 5(10): 927-931.
<http://www.nature.com/embor/journal/v5/n10/full/7400266.html>. - "Germany to double funding for stem cell research: minister". 24 Nov 2007. Yahoo! News. 28 Nov. 2007. <http://news.yahoo.com/s/afp/20071124/sc_afp/germanysciencegeneticsmedicineresearch>.
Bildquellen
- "Neural Stem Cells". Orion Biosolutions. 28 Nov 2007. <http://www.orionbiosolutions.com/pages/neuralstemcells.html>.
- "Stammzellen". Vita 34. 28 Nov 2007. <http://www.vita34.de/vita34/wDeutsch/stammzellen/index.shtml>.
- "What is a Stem Cell Anyways?". SarahWray.com. 28 Nov 2007. <http://www.sarahwray.com/page6.htm>.
- Devitt T. "UW establishes stem cell and regenerative medicine center". 05 Mai 2007. University of Wisconsin-Madion News. 28 Nov 2007. <http://www.news.wisc.edu/13809>.
Video Links